澄邁老城的白蓮鵝飯店是一家老店，吸引不少人慕名而來，因此飯店對它的“白蓮鵝飯店”注冊商標(biāo)也非常注意保護(hù)。在發(fā)現(xiàn)隔壁另一家飯店掛“老白蓮鵝飯店”招牌經(jīng)營后，其向法院提起上訴。近日，海南省第一中級(jí)人民法院對這宗侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案進(jìn)行宣判，澄邁老城祥祿飯店因在飯店掛“老白蓮鵝飯店”招牌進(jìn)行經(jīng)營，侵犯了澄邁老城白蓮鵝飯店“白蓮鵝飯店”注冊商標(biāo)，被判停止侵權(quán)并自行拆除“老白蓮鵝飯店”招牌。

海南一中院審理查明，白蓮鵝飯店原經(jīng)營者鄭瓊蓮于2000年1月25日經(jīng)海南省澄邁縣工商行政管理局頒發(fā)個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，設(shè)立經(jīng)營白蓮鵝餐飲，并在2003年1月獲得國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)頒發(fā)《商標(biāo)注冊證》（注冊證號(hào)為：第3017127號(hào)），取得“白蓮鵝飯店”商標(biāo)專用權(quán)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第42類飯店、備辦宴席、餐廳、餐館等，注冊有效期至2013年1月27日止。

2009年5月11日，該店經(jīng)營者由鄭瓊蓮變?yōu)橥蹙氝B，企業(yè)名稱登記隨后也由澄邁老城白蓮鵝酒飯店變更為澄邁老城白蓮鵝飯店。2013年4月9日，原告經(jīng)辦理續(xù)展注冊，取得《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》，商標(biāo)續(xù)展注冊有效期自2013年1月28日至2023年1月27日，同時(shí)，取得注冊商標(biāo)變更證明，核準(zhǔn)變更后的注冊人名義為澄邁老城白蓮鵝飯店。

2017年1月10日，被告經(jīng)海南省澄邁縣工商行政管理局老城工商所核準(zhǔn)注冊，在原告飯店隔壁以“祥祿老白蓮鵝飯店”為招牌經(jīng)營飯店，經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)。原告以被告侵害其商標(biāo)權(quán)為由起訴至法院。

海南一中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得“白蓮鵝飯店”商標(biāo)注冊專用權(quán)，現(xiàn)處于注冊有效期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告在該地區(qū)、該行業(yè)中經(jīng)營時(shí)間已長達(dá)17年，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ闹?，被告飯?017年1月才注冊且就在原告飯店隔壁開設(shè)飯店，應(yīng)當(dāng)知曉原告的企業(yè)名稱、商譽(yù)等情況，理應(yīng)避免使用與原告企業(yè)名稱及注冊商標(biāo)相同或者近似的招牌，但祥祿飯店將原告在先注冊的商標(biāo)“白蓮鵝飯店”作為外觀招牌中顯著標(biāo)志使用，主觀上有攀附原告商譽(yù)、誤導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)為其與原告存在關(guān)聯(lián)的故意，客觀上也有使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與原告具有許可使用關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系的可能，已侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

據(jù)此，海南一中院作出被告停止侵權(quán)并自行拆除侵權(quán)招牌的判決。