前有“潼關肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，后有”荔浦芋“，商標正確維權究竟什么時候能結束？

近日，南寧有多家做農產(chǎn)品線上銷售的網(wǎng)店老板，收到了法院傳票，稱存在“荔浦芋”商標侵權行為，被荔浦市名特優(yōu)農產(chǎn)品協(xié)會索賠。

據(jù)多家網(wǎng)店提供的信息，廣西、廣東、山東等省區(qū)已知有數(shù)十家網(wǎng)店收到法院傳票，每家網(wǎng)店被索賠金額在數(shù)十萬到百萬元之間不等。據(jù)估計，此次全國遭索賠網(wǎng)店可能在百家以上。

最高人民法院民三庭負責人在接受媒體專訪時，就地理標志司法保護相關問題表示，有些商標包含地名，地理標志屬于區(qū)域公共資源，根據(jù)商標法的規(guī)定，即便取得注冊商標專用權，權利人亦無權禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名，權利人向人民法院提起相關訴訟的，人民法院依法不予支持。

該負責人表示，針對當前個別地方還存在一些明知不具備正當權利基礎、謀取非法利益、侵害他人合法權益或損害他人正當經(jīng)營利益等“碰瓷”訴訟現(xiàn)象，該負責人特別強調，人民法院以鮮明的態(tài)度和有力舉措，堅決遏制惡意訴訟。對于惡意提起訴訟的原告，被告依法請求該原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院予以支持。

該負責人最后指出，對于提起惡意訴訟的當事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構成犯罪的依法追究刑事責任。總之，要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當事人“偷雞不成蝕把米”。

針對有人利用“荔浦芋”地理標志進行所謂維權行為，某高校法學院法律專家梁女士表示，這類以法律之名謀利益之實的碰瓷現(xiàn)象并非個例，而如果繼續(xù)任憑這些碰瓷法律者肆無忌憚地鉆法律空子，勢必會給整個社會公平、正義帶來巨大負面沖擊。