據(jù)最新消息顯示，法院駁回了B站關(guān)于 嗶哩嗶哩商標(biāo)的訴訟，這個事情最開始的起源還是因為一個食品公司提前注冊了食品類“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)，被B站起訴盜用商標(biāo)，誤導(dǎo)消費。但這次卻被法院以證據(jù)不足駁回了訴訟請求。

這件事公說公有理婆說婆有理，因為兩家公司爭的是30類商標(biāo)，食品行業(yè)的。B站注冊的商標(biāo)是影視，互聯(lián)網(wǎng)，教育娛樂這邊的嗶哩嗶哩商標(biāo)。按常規(guī)邏輯，這本身是兩個完全沒有啥交集的行業(yè)，B站應(yīng)該也沒想過會發(fā)生這樣的事，所以被鉆了空子。

b站的商標(biāo)問題，其實出現(xiàn)過很多次，早在5年前，日本就有一個企業(yè)申請請了類似的圖形商標(biāo)。當(dāng)時商標(biāo)局判定兩件商標(biāo)近似，作出了駁回。上?；秒姴环袥Q，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院進行上訴。
其認為同屬于第41類，但是一個是立體電視機圖形，一個是平面卡通圖形，公眾是可以區(qū)分出來的。據(jù)了解，B站目前已申請保護1576件商標(biāo)，商標(biāo)布局相對嚴(yán)謹，但是“小電視”商標(biāo)的問題，仍是B站的一大遺憾。