去年11月，全國人大常委會法工委要求各地對涉及著名商標制度的地方性法規(guī)進行清理廢止，叫停著名商標評選；而半年過去了，清理廢止工作卻進行得并不徹底，至今仍有多個省份想方設法，換個名頭繼續(xù)評，將原先由工商部門認定改為由地方商標協(xié)會開展著名商標認定。全國人大常委會法工委認為，這種做法明顯是對此前研究意見的曲意變通，應及時制止。

著名商標制的弊端顯而易見，一方面，它的存在根本沒有上位法的依據(jù)，且與《商標法》的立法精神相違背；另一方面，它是在利用政府公信力為企業(yè)背書，扭曲了政府和市場的關(guān)系，甚至是地方保護主義的“變形”。此外，一些地方部門在著名商標的評選上，暴露出權(quán)力尋租、認定失當?shù)某舐幻?；而有的企業(yè)通過不正當?shù)氖侄危斋@了官方認定的金字招牌和榮譽證書，但產(chǎn)品質(zhì)量非但沒達到優(yōu)良的標準，甚至是假冒偽劣的“代名詞”，擾亂了正常的市場秩序，對其他遵紀守法、正常經(jīng)營的企業(yè)不公，對消費者的合法權(quán)益亦是嚴重的侵害。

著名商標制既然被判了“死刑”，就不該有“死灰復燃”的可能；但遺憾的是，諸如廣東、安徽等省份仍然不甘心。正所謂“上有政策，下有對策”，既然不允許政府部門參評著名商標，有的省份就組建“著名商標評審委員會”繼續(xù)開展相關(guān)認證工作，甚至有工作人員放言“是‘官方’不讓評，這個是協(xié)會評的，跟以前一樣管用。”這種認證主體的變更，說白了還是換湯不換藥，協(xié)會的主管方是當?shù)氐墓ど叹?，而工商局的一些公職人員同時是評審委員會的成員甚至是領(lǐng)導，所做的工作與之前也并無二異，自然也同樣存在著對市場主體有選擇地給予支持、扭曲市場公平競爭關(guān)系等一系列問題。

據(jù)媒體報道，法工委下一步將對地方商標協(xié)會認定著名商標的情況作全面摸底，與國家市場監(jiān)督管理總局配合，督促有關(guān)方面盡快停止認定著名商標的做法。這給一些地方政府部門敲響了警鐘，與其坐等上級點名批評、勒令整改，倒不如抓緊時間自查自改，甚至主動認錯，承諾永不再犯，更能讓人看到其悔改的誠意。有的政府部門是該好好學習一下什么叫 “法無授權(quán)不可為”，本來就無權(quán)干預微觀經(jīng)濟活動，那就不要把手伸得過長、管得過多。要知道，搞地方保護主義那一套，不僅會阻礙市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，不利于地方經(jīng)濟的發(fā)展，而且極易滋生權(quán)力尋租與貪污腐敗，繼而嚴重有損于政府自身的公信力。這是民眾所不愿意看到的。

“著名商標”該退出歷史舞臺了，為它強行“續(xù)命”弊大于利。哪家產(chǎn)品質(zhì)量好、售后服務佳，消費者最有發(fā)言權(quán)。政府部門絕不可有選擇性地、過分“呵護”本地企業(yè)，更不能“越權(quán)”判定誰著名、誰不著名；而是應致力于打造一個公平競爭的市場環(huán)境，要讓本地企業(yè)和外來企業(yè)各顯其能、一較高下，讓消費者投票證明誰著名、誰不著名。

“著名商標”該退出歷史舞臺了，為它強行“續(xù)命”弊大于利。哪家產(chǎn)品質(zhì)量好、售后服務佳，消費者最有發(fā)言權(quán)。