知名彈幕視頻站嗶哩嗶哩早在2017年8月31日就提交了旗下小電視商標(biāo)的注冊申請，近日有了最新進(jìn)展，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判駁回了嗶哩嗶哩的請求。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過仔細(xì)審理認(rèn)為，嗶哩嗶哩提供的證據(jù)不能表明其申請的商標(biāo)具有區(qū)分于引證商標(biāo)的顯著性，與日本知名視頻站NicoNico兩者在元素構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面相近，如果使用在同一領(lǐng)域，會產(chǎn)生誤認(rèn)，因此駁回申請。

·2017年8月31日，嗶哩嗶哩的運(yùn)營公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰荆ㄏ路Q嗶哩嗶哩）申請注冊了第26167628號圖形商標(biāo)，該商標(biāo)圖案為小電視，申請注冊在41類無線電文娛節(jié)目； 提供體育設(shè)施； 流動圖書館； 在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲； 培訓(xùn)； 玩具出租； 動物訓(xùn)練； 為藝術(shù)家提供模特服務(wù)； 提供在線電子出版物（非下載）； 組織教育或娛樂競賽等服務(wù)上。

嗶哩嗶哩提出了駁回復(fù)審。嗶哩嗶哩表示，小電視圖案經(jīng)過其長時(shí)間的使用和宣傳，已經(jīng)具有了一定的知名度，不會和引證商標(biāo)引起混淆。

但商評委卻認(rèn)為這兩件商標(biāo)不論從圖形構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面，還是指定注冊的具體服務(wù)內(nèi)容等方面，都構(gòu)成了同一種或者類似服務(wù)上的近似，理應(yīng)當(dāng)被駁回。

嗶哩嗶哩選擇起訴了商評委，本站將繼續(xù)關(guān)注后續(xù)發(fā)展。