4月10日上午，浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在浙江高院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及旗下16家企業(yè)和周某與被上訴人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿里巴巴集團(tuán)）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天貓公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴一案。當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。

廣東天貓及周某注冊(cè)、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱(chēng)違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一審法院確定的賠償數(shù)額合理。

阿里巴巴集團(tuán)申請(qǐng)并注冊(cè)了一系列天貓文字及圖形商標(biāo)，目前均處于合法有效狀態(tài)，天貓公司系阿里巴巴集團(tuán)下屬負(fù)責(zé)天貓平臺(tái)管理和運(yùn)營(yíng)的公司，其獲得阿里巴巴集團(tuán)許可使用涉案天貓文字及圖形商標(biāo)。

浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案天貓商標(biāo)已被相關(guān)公眾所熟知，可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，廣東天貓餐飲管理有限公司在門(mén)頭處突出使用“天貓”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某注冊(cè)、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱(chēng)，并在企業(yè)經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳中使用，主觀上具有攀比天貓馳名商標(biāo)知名度的明顯惡意，客觀上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為其與阿里巴巴集團(tuán)和天貓公司之間有一定的聯(lián)系，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為